機能性と体験

(ix) 自動画面録画ファイル分割機能

当初、これは画面録画ソフトの些細で不要な機能だと思っていました。しかし、後になって自動分割機能を有効にすると、長時間の録画中に発生するプログラムの遅延やクラッシュの問題を効果的に解決できることに気付きました。録画完了後に動画ファイルを一括分割するのではなく、録画条件が設定された条件に達した時点で自動ファイル分割が開始されます。実際に使用してみると、分割ポイントで1～2フレームが欠落するのは少し残念です。しかし、長時間の画面録画が必要なユーザーにとっては、これは無視できるほどのものです。BandiやiTop Screen Recorderにもこの機能はありません。

(X) ビデオ編集

ビデオの長さをトリミングしたり、透かしを追加したり、その他の高度な編集機能を使用できます。

ここで、ApowerScreen スクリーンレコーダーは、透かしの追加とイントロとアウトロの不要な部分を削除する機能のみを提供していることをご承知おきください。その他の高度な編集機能を使用するには、ApowerScreen Video Editor（別名ApowerScreen Bee Editor）のダウンロードが必要です。やや不合理ですが、高度な編集ソフトウェアをクリックすると、ApowerScreen Video Editor（現在はApowerScreen Bee Editor）が自動的にダウンロードされ、インストールされます。そのため、Bee Editorをお持ちでない場合は、このボタンをクリックしないでください。

ちょっとした助け

ApowerScreenスクリーンレコーダーを使用すると、録画範囲を選択した後、赤い枠が表示されます。これは右クリックしても解除できません。画面の邪魔になる場合は、通常、全画面モードに切り替えて邪魔を軽減します。設定で赤い枠を無効にすることもできますが、ここではお勧めしません。

類似ソフトウェアの比較

以前、ApowerScreenとBandi Screen Recorderを比較しました。今回は、Iobitファミリーのスクリーンレコーディング製品であるiTop Screen Recorderを比較します。インターフェースと機能はApowerScreenに似ています。

（a）比較ソフトウェアの主な機能インターフェース

どちらのソフトウェアもインターフェースは概してシンプルで分かりやすいです。しかし、慎重にテストした結果、インターフェースの使いやすさという点ではApowerScreen Screen Recorderの方がわずかに優れていると感じました。

（II）録画されたビデオファイルの圧縮率

左側の動画はiTop Screen Recorderで録画したもので、右側の動画はApowerScreenで録画したものです。iTop Screen Recorderには固定フレームレート設定がなく、録画した動画のビットレートとフレームレートが異なるため、ビットレートとフレームレートを自動調整します。そのため、設定によって出力動画のフレームレートとビットレートを完全に一致させることは不可能です。さらに、iTop Screen RecorderでApowerScreenのビットレートとフレームレート設定に合わせるには、フレームレートとビットレートをさらに上げる必要があります。

図では、録画した動画ファイルのビットレートを約1000kbps、フレームレートを約20に設定し、録画領域を1366×768に設定しています。音声フォーマットはMP3、ビットレート32kbps、サンプリングレート48000のままで、処理中は音声録音は無効にしています。結果を見ると、iTop Screen Recorderは1分間の動画ファイルで8.71MBを出力したのに対し、Affordanceは9.48MBの動画ファイルを出力しています。動画圧縮率ではiTop Screen Recorderがわずかに優位ですが、その差はわずかです。

（III）全画面録画時の2つのソフトウェアプログラムのリソース使用量

このセクションでは、Windows 7システムで同様の解像度のビデオを録画する際の2つのソフトウェアプログラムのリソース使用量を示します。録画テストは別々に実施されました。録画されたビデオのフォーマット、フレームレート、ビットレートを完全に一致させることは不可能だったため、テスト結果は類似していると言えるのみであり、参考値としてご利用ください。

iTop Screen RecorderはCPUを多く消費しますが、Affordはメモリを多く消費します。私のCPUは古く、メモリもアップグレードしたので、日常的な使用ではAffordの方がリソース効率が良いと感じています。

（iv）機能の違い

ApowerScreenの独自の利点

1. 録画中に画面録画領域を移動することをサポートします。
2. 録画用にゲーム ウィンドウをロックするだけでなく、特定のコンピューター ウィンドウまたはアプリケーションの録画もサポートします。
3. 画面録画におけるクリエイティブなズーム録画とスポットライト モード。
4. より詳細なスケジュールされたタスクを設定し、自動終了を有効にします。
5. 自動ビデオファイル分割機能

iTopスクリーンレコーダーのユニークな利点

1. 比較的充実したビデオ編集機能を備えている
2. ビデオノイズ低減機能
3. 記録中にマウスのハイライトを表示したり、クリックアクション効果を追加したりします。
4. Awsoft の円形カメラ ピクチャー イン ピクチャー ボーダー効果と比較して、iTop スクリーン レコーダーの正方形のピクチャー イン ピクチャー ボーダーは、ライブ ストリーミングや指導に適しています。
5. 音声録音のリアルタイム保護機能
6. 録音中に追加のオーディオファイルを保存します。

結論：

iTop Screen Recorderと比較すると、ApowerScreen Screen Recorderは動画圧縮率では若干劣るものの、それほど遜色ありません。よりユーザーフレンドリーな設定インターフェースと独特な録画効果を併せ持つApowerScreen Screen Recorderは、多機能でクリエイティブな画面録画ソフトウェアといった印象です。長時間の画面録画とシステムリソースの消費量の低さに優れています。私の経験では、以前のバージョンのApowerScreen Screen Recorderで問題となっていたインターフェースの遅延問題のほとんどは解決されています。それでもエラーが解決しない場合は、C++ライブラリが不足していないか確認することをお勧めします。インストールファイルはわずか1.8MB程度で、このソフトウェアはシステムライブラリに大きく依存していると考えられます。動画圧縮率にそれほど高い要件がなく、ライブストリーミングには使用しておらず、長時間の画面録画が必要な場合は、ApowerScreen Screen Recorderが適しています。この記事は多数の資料を参照し、実践的な経験も取り入れています。もし間違いがあれば、ぜひご指摘ください。この記事がお役に立てれば幸いです。

https://apsgo.cn/fwRZ4q