2014-05-27 09:15:44 出典：Sina Technology

リチャード・ストールマンは60歳を超えているものの、明らかにまだ60歳にはなっていない。彼はいつでもどこでも、フリーソフトウェアや異なる意見を持つ人々について、疑う余地のない口調で白熱した議論を展開するだろう。 「フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアは同じではない。それは完全に間違っている」と、彼はSina Technologyとのインタビューで語った。

その後のスピーチで、彼は会いに来たファンに同じ不満を表明し、そのファンにTシャツの「オープンソース」ラベルを「フリーソフトウェア」と書かれたステッカーで隠すよう求めた。

1953年生まれのストールマンは、既に大きな成功を収めています。ハーバード大学で学んだ後、MIT人工知能研究所にプログラマーとして入社しました。彼と同僚はソフトウェア共有コミュニティを構築し、そこでコードを共有し、アイデアを交換し、業界内外のプログラマーや技術専門家と共にソフトウェア開発を反復的に進めました。

しかし1980年代に入ると、IT業界は商業ブームに沸き立ち、IBM、Microsoft、Appleが台頭しました。ストールマンの同僚の多くは当初の志を捨て、「非フリーソフトウェア」の開発に転向しました。ハッカー精神も歪み始め、自由、共有、協力という当初の価値観から、攻撃、破壊、侵入へと傾倒していきました。

ストールマンは独力で進む道を選び、GNUフリーオペレーティングシステムプロジェクトを立ち上げ、Emacsテキストエディタなどのコアソフトウェアを開発し、徐々にフリーソフトウェア運動の精神的指導者へと成長しました。そのため、彼は「フリーソフトウェアの父」として知られ、マッカーサー・フェローシップやフロンティア財団パイオニア賞など、数々の賞を受賞しています。また、全米工学アカデミーの会員にも選出され、世界中の多くの大学で名誉教授を務めています。

しかし、その輝かしい名声はストールマンに莫大な収入や名声をもたらしたわけではなかった。今でも彼は世界中を飛び回って講演を行い、収入を得ている。彼の注目度は、アップルのCEOティム・クックやテスラのCEOイーロン・マスクといったシリコンバレーの新世代の象徴たちに比べるとはるかに低い。

クックやマスクが中国を訪れた際に華やかで取り巻きを従えた人物たちと比べると、北京の街を歩くストールマンは、この著名なフリーソフトウェアの伝道師に気づく人はほとんどいなかった。背が低くずんぐりとした体格で、少し歩くだけでも息切れするほどだった。白髪は30センチほどで、髭も30センチほどの長さだった。黒い旅行バッグを二つ持ち、無名のブランドの淡い色のカジュアルな服を着ていたため、他のアメリカ人観光客とほとんど変わらない風貌だった。

企業との繋がりを持たないフリーランサーとして、ストールマンはインタビューで、ビジネスマンにありがちなためらいや巧妙さを一切感じさせず、率直に自分の考えを語った。鋭いウィットと持ち前の大きな声で、大企業、アメリカ政府、教育制度、そして彼に反対する者さえも批判した。

ストールマン氏の見解では、「フリーソフトウェア」こそが成功への真の道であり、それ以外のものはすべて異端である。「フリー、フリーではない」は彼のお気に入りの表現であり、「フリーソフトウェア」の精神を最も簡潔に要約している。

フリーソフトウェアは生き方である

ストールマン氏のオフィス機器は、10インチの画面と非主流のLoongsonプロセッサを搭載した古いネットブックだった。

ストールマンにとって、「フリー ソフトウェア」は単なる形而上学的な技術的、道徳的、哲学的命題ではなく、物理的な世界にまで広がり、生き方となるものです。

ソフトウェアが「フリーソフトウェア」と見なされるためには、どのような基準を満たす必要があるでしょうか。ストールマンは 4 つの基準を挙げています。ユーザーがソフトウェアを自由に実行できること、ユーザーが自分の希望に応じてソフトウェアを書き換え、他の人と協力してソフトウェアをさらに開発できること、ユーザーがソフトウェアを自由に配布できること、そしてソフトウェアの修正版を自由に配布できることです。

「フリーソフトウェア」とは、開発者がソースコードを公開し、必要とする人々に利用可能にする必要があるだけでなく、そのソフトウェアを後続の開発者や企業が独占的な目的に利用できない、つまり「フリー化解除」できないことも意味します。これは知的財産権の主流概念に反するものであり、ストールマンは知的財産権の存在自体を否定し、それを一種の欺瞞と見なしています。

ストールマン氏は、これらの基準を満たさないソフトウェアは「非フリーソフトウェア」であり、ソフトウェア所有者がソフトウェアをコントロールする一方で、ソフトウェアがユーザーをコントロールする特徴を持つと主張している。彼はこれを「不当な力」であり、「デジタル植民地化」にあたると断言している。

しかし、大企業がソフトウェア開発を独占する今日の世界では、真に「フリー」なオペレーティングシステムやアプリケーションはごくわずかで、基本的にGNU/Linuxプラットフォームと関連アプリケーションに限られています。ストールマンは当然のことながら、「非フリーソフトウェア」を選択することを拒否し、その結果、選択肢は非常に限られ、自由に関するパラドックスに陥りました。

彼のオフィス機器は、画面サイズがわずか10インチで、非主流のLoongsonプロセッサを搭載した古いネットブックでした。時代遅れのハードウェア構成のため、デバイスのパフォーマンスは非常に低く、Webページを開くだけでも主流のノートパソコンよりもはるかに遅かったです。

しかし、なぜ ThinkPad や MacBook に切り替えないのかと尋ねられたとき、ストールマン氏の軽蔑は明白でした。第一に、コンピューターのパフォーマンスはすでに彼のニーズを満たしていました。第二に、他のラップトップではできなかった、BIOS、ハードウェア ドライバー、オペレーティング システム、およびアプリケーションのレベルでフリー ソフトウェアをフルに活用できたからです。

彼はスマートフォンを使わない。実際、クローズドOSのiPhoneを使っている人を見るのも嫌で、Androidスマートフォンはかろうじて許容できるレベルだ。電話をかける必要があるときは、固定電話を使うか、誰かの電話を借りる。「そうすれば『ビッグブラザー』は誰が電話をかけてきたのか、私の居場所を知らないから」

ストールマン氏が携帯電話を嫌うのは、携帯電話がユーザーデータを収集し、NSA（国家安全保障局）のような政府機関に提供するのは避けられないと考えているからだ。彼はこう述べている。「携帯電話のベースバンドチップには、普遍的なバックドアが存在します。Androidのようなシステムにおけるフリーソフトウェアについて語る場合、通常はユーザーソフトウェアレベルのことを指しています。しかし、ベースバンドチップに付随するソフトウェアは明らかにフリーソフトウェアではなく、NSAはそれを使ってデータを入手することができます。」

大企業の貪欲さ

ストールマン氏は「私は誰の死も祝わないが、ジョブズ氏が人類に危害を加えることができなくなったことは嬉しい」と語った。

ストールマン氏は大企業への憎悪を隠そうとはしない。「非フリーソフトウェアの悪は、大企業の強欲から生じている」。Apple、Microsoft、Facebookといった企業は悪質であり、Googleだけが多少は許容できるが、Googleでさえ「まだ悪ではない」というだけだ。

では、これらの企業はどのように悪事を働くのでしょうか？ストールマン氏は、彼らがソフトウェアを「マルウェア」に変えていると考えています。「彼らのソフトウェアは、いわゆる『デジタル手錠』のようにユーザーを監視または制限し、バックドアを埋め込み、さらには検閲機関にデータをアップロードします。Appleがこれを開始し、Microsoftがそれに続きました。」

彼の見解では、マイクロソフト創業者のビル・ゲイツ氏は「賢くも強欲なビジネスマン」であり、アップル創業者の故スティーブ・ジョブズ氏は「邪悪な天才」だった。グーグルの二人の創業者、ラリー・ペイジ氏とセルゲイ・ブリン氏は、Androidがユーザーに無許可のアプリのインストールを許可していたため、免責された。

この極端な人物評価のアプローチは、すでにストールマン氏から相当な批判を招いている。3年前、ジョブズ氏が亡くなった際、ストールマン氏は自身のウェブサイトで「彼の死は喜ばしいことではないが、彼の逝去は喜ばしい」と述べた。この発言は大きな波紋を呼んだ。

先週末のインタビューで、ストールマン氏は「誰かの死を祝うつもりはない。しかし、ジョブズ氏がもはや人類に危害を加えることができないのは嬉しい」と述べた。彼はジョブズ氏を「悪の天才」と呼び、コンピューターをデジタルの牢獄に変え、人々が自ら「刑務所に入る」ように、コンピューターを魅力的なものにする方法を編み出したと考えている。

彼の最後の発言は、「ジョブズは永続的な損害を引き起こしました。そして今日に至るまで、私たちはその損害を回復しようと努力し続けています」というものでした。また、彼はAppleデバイスのジェイルブレイクは完全に合理的、正当、かつ合法であり、閉鎖型デバイスの製造を禁止する法律を制定すべきだと述べました。

Googleに関して、ストールマン氏は、現在も利用可能なサービスは検索エンジンとGmailの2つだけだと考えている。これらはフリーソフトウェア環境で動作できる。しかし、Google検索でさえも、他人のコンピュータでの使用を強く主張し、「Googleが私の閲覧内容や検索内容を知らない」ようにしている。

インターネットから離れる：自由のための選択

ストールマンは、フリーソフトウェアを使わない人々を「バカ」と呼び、フリーソフトウェアと非フリーソフトウェアは相互に排他的で白か黒かであると信じていました。

ストールマン氏のフリーソフトウェアへの強い尊敬は、道徳的なジレンマにまで及ぶ。彼は「非フリーソフトウェアは悪であり、フリーソフトウェアはIT分野における善の現れである」と述べ、フリーソフトウェアを使わない人々を「バカ」と呼んだ。

この考え方は、インターネットとテクノロジー業界全体に対する深い不信感を生み、陰謀論に囚われることさえありました。彼にとって、利便性は自由、安全、プライバシーに比べれば取るに足らないものでした。

彼は古いソフトウェアを使ってインターネットからメールをダウンロードし、ネットワークを一旦切断して返信を書き、再び接続して一括送信する。インターネットに接続できない飛行機の中でメールを書き、着陸後に送信するという。「常にオンライン」を好む一般的なインターネットユーザーとは異なり、彼はほとんどの時間を「シングルプレイヤー」ゲームで過ごしている。

彼はFacebookも個人情報の収集につながるため利用していない。WhatsAppのようなモバイルベースのソーシャルアプリは、怪物じみて言及する価値もないとみなされている。Twitterだけがある程度の承認を得ているが、Twitterは非フリーソフトウェアのプッシュにJavaScriptを使用しているため、ツイートする前にブラウザのJavaScriptを無効にするようユーザーに求めている。

彼はソーシャルメディアマーケティングやバイラルマーケティングを理解していません。ブログもソーシャルメディアのプロフィールもYouTubeチャンネルもありません。彼の個人ウェブサイトも非常に簡素で、テキストとハイパーリンクだけで構成されており、美的感覚は全く考慮されていません。シンプルで粗雑です。

ストールマンの頑固さは、時代の流れに乗らない、まるで明確に定義づけられているものの全く役に立たない化石のように思われた。しかし、彼は原理主義的で複雑な行動計画に満足感を見出し、それを広く普及させ、世界に利益をもたらすことを望んでいた。「私は非フリーソフトウェアから逃れた。しかし、私の逃避だけでは十分ではない。誰もが自由を享受すべきだ」と彼は言った。

彼は人々に「自由」の価値をより深く理解してほしいと願っている。「あなたは選択をしなければなりません。自由と利便性のどちらが大切でしょうか？彼らはあなたのデータを取得すると、ある程度の利便性を提供してくれます。しかし、別の状況では、あなたが気づかないうちに損失を被ったり、制限をかけられたりするのです。」

ストールマン氏の見解では、フリーソフトウェアと非フリーソフトウェアは「良い」か「より良い」かという問題ではなく、白か黒かという二分法であり、両立不可能なものだ。両者は何十年も共存しており、今後も当面は共存し続けるだろうが、ストールマン氏の立場は「妥協しない」ものだ。「自由を求めるなら、非フリーソフトウェアと共存する余地はない」と彼は述べた。

政府の支援を求める

ストールマン氏は、個々のユーザーに対し、従来のデスクトップ オペレーティング システムを放棄し、GNU/Linux プラットフォームに切り替えるよう促した。

しかしストールマン氏は、フリーソフトウェアの開発は中国でも米国でも理想的ではなく、基本的にワークステーションやマイクロコンピュータなどの企業市場や少数のオタクグループに限定されているとも認めた。

彼は、個人ユーザーに対し、従来のデスクトップOSを捨て、GNU/Linuxプラットフォームと、ユーザーデータを一切収集しないアプリケーションに切り替えるよう強く求めた。彼の見解は、「企業にデータ収集を許せば、NSAのナイフに喉元をさらすことになる」というものだ。

しかし、ユーザーは馴染みのないオペレーティングシステムをすぐに受け入れることができるのでしょうか？ストールマン氏は、これは問題ではないと考えています。彼は例を挙げます。フリーソフトウェア活動家のマコ・ヒル氏が、ある学校をWindowsからGNU/Linuxに移行することを決定したのです。彼は学校のすべてのコンピューターにオペレーティングシステムを再インストールし、「オペレーティングシステムのアップグレード」だと説明しました。ソフトウェアとグラフィカルインターフェースは異なっていましたが、人々はすぐに変更を受け入れ、使いやすく感じました。

ストールマン氏は、ユーザーはフリーソフトウェアを受け入れることが「できない」のではなく、「理解し受け入れることができない」のだと繰り返し強調した。多くの人はフリーソフトウェアに馴染みがないが、説明すればその概念を理解できる。「彼らの無知は、彼らの愚かさと同じではない」と彼は述べた。

しかし、国家レベルでは、米国政府はマイクロソフトやアップルなどの大企業から政治献金を受けているだけでなく、知的財産権や著作権保護機関によるロビー活動からも献金を受けているため、近い将来、フリーソフトウェアを公的に支持するとは考えていない。

しかし、フリーソフトウェアは南米で既に成功を収めています。アルゼンチン、ベネズエラ、エクアドル、ウルグアイ、ボリビア、ペルーの政府などが支持しており、これらの国々は非フリーソフトウェアを米国からの脅威、そしてスパイ活動の道具と見なしています。

中国政府も、Windows XPなどの非フリーソフトウェアへの過度の依存の危険性を認識しています。今年4月8日、マイクロソフトはXPのセキュリティアップデートの停止を発表しました。これを受けて、工業情報化部は、ユーザーがXPの潜在的なセキュリティリスクに注意を払うことを期待し、Linuxオペレーティングシステムの研究開発への支援を強化すると発表しました。中国工程院の院士、方斌星氏は、Windows 7やWindows 8へのアップグレードはXPを使い続けるよりも危険であり、政府は国産OSが海外製品を段階的に置き換えるよう支援すべきだと述べました。ストールマン氏はこの動きを称賛し、「Windows XPを使うのは正気の沙汰ではない」と述べました。

中国国民のフリーソフトウェアに対する理解も深まりつつあります。1994年、ストールマン氏が初めて中国を訪れ講演を行った当時は、フリーソフトウェアで利益を上げる方法を知る人などおらず、公共の利益のために開発に協力することなど想像もできませんでした。今日では、フリーソフトウェアは中国に根付き、多くの忠実なファンを獲得しています。

しかし、彼の熱意にもかかわらず、ストールマン氏は中国ではまだ公式な認知を得ていません。公式の支援がなければ、中国におけるフリーソフトウェアの普及は極めて困難になるでしょう。

彼は政府関係者と面会し、自らの考えを伝えたいと願っていたが、結局謁見は叶わず、大学での講演や企業からの招待による有料講演しかできなかった。クック氏やマスク氏といった、初訪中直後に政府関係者と面会した他の人物と比べると、ストールマン氏は10回以上中国を訪問しているにもかかわらず、常に各界の周縁に留まっている。

中国のフリーソフトウェア擁護者であり、Zhesi.comの創設者でもある徐吉哲氏は、ストールマン氏の親しい友人であり、ストールマン氏の中国訪問を何度か企画してきた。徐氏は、フリーソフトウェアが非フリーソフトウェアを完全に圧倒するとは考えていない。中国におけるフリーソフトウェアの発展については、より慎重な姿勢をとっている。

「そのより大きな目的は、例えばモバイルアプリが多くの許可を要求する必要があるかどうかなど、人々の思考を広げることだ」と彼は語った。

ストールマン氏はますますITリーダーの様相を呈し、皮肉屋のコメンテーターのような言動を見せるようになっている。彼の個人ウェブサイトには、「緑の党を支持する」「ハリー・ポッターをボイコットする」「Appleと取引するな」「Amazonと取引するな」といったテーマに関する政治的なコメントが溢れている。

この61歳のアメリカ人は、ハーレーダビッドソンのバイク、ピストルでの決闘、西部劇のカウボーイ、ハバナの葉巻など、様々なイメージを想起させる。彼はもはや若くはなく、若い頃のような創造性や想像力も失っている。しかし、フリーソフトウェアは彼の心の拠り所となっている。インタビューの最後に、このベテランは自信たっぷりにこう語った。「私は妥協もせず、後退する言い訳も探しません。」